Eksklusivt intervju med Jeremy Wade: Fra Mighty Rivers til den nye serien Jeremy Wades Dark Waters



Hvilken Film Å Se?
 


Jeremy Wade er en uforferdet TV-stjerne og akademiker som utforsker arter av elver og innsjøer, tilbake på Animal Planet in Dark Waters. Bildekreditt: Animal Planet

Jeremy Wade er en uforferdet TV-stjerne og akademiker som utforsker artene elver og innsjøer, og er nå tilbake på Animal Planet i Jeremy Wades Dark Waters. Bildekreditt: Animal Planet



Biolog og oppdagelsesreisende Jeremy Wade har brukt mesteparten av livet sitt i jakten på mysterier og legender som ligger i forskjellige vannmasser rundt om i verden.



Han har brukt de siste 35 årene på å undersøke mysteriene som bor i våre elver, innsjøer og, i mindre grad, havene og havene. Fans av River Monsters vet at i 2017 lukket han døren etter ni sesonger i den topprangerte Animal Planet-serien.



Men han kunne ikke holde seg uvirksom lenge, og som en oppfølging av River Monsters and Mighty Rivers kommer den nye serien, Jeremy Wades Dark Waters.

Det er subtil tilkobling og en vri med Jeremy Wades Dark Waters som låner litt fra River Monsters og Mighty Rivers.



I likhet med disse seriene tar dette showet Wade over hele verden mens han undersøker nye og virkelige rapporter om det utenkelige og uforklarlige i en serie som vil lanseres globalt til Animal Planets 360 millioner hjem i 205 land og territorier.



Vi snakket med Jeremy fra London i forkant av denne spennende showpremieren:

Monsters and Critics: De to første episodene av Jeremy Wades Dark Waters er fantastiske. Det er en subtil forskjell mellom Mighty Rivers, som vi diskuterte tidligere, og selvfølgelig River Monsters. Hvordan vil du beskrive forskjellen for fans som allerede er kjøpt inn i ekspertisen din i franchisen?



Jeremy Wade: Ja, jeg vil si at vi utvider oss litt. Vi gir bare litt større spillerom. Det er andre interessante skapninger der ute, som vi egentlig ikke kan nå ved hjelp av det tradisjonelle River Monsters-showet - som var der det var en etterforskning, en whodunit. Det starter med et åsted. Vanligvis har noen blitt bitt eller de har blitt dratt under vannet ... hva var det?

Dette (Jeremy Wades Dark Waters) er et annet utgangspunkt, som du ser. Den ene var et innsjømonster. Det er mange historier om innsjømonster over hele verden.

Vi må tydeligvis velge noe der det er en realistisk sjanse for å vise noe på slutten av programmet. Så ja, innsjømonstre, senere har vi ferskvanns havfruer i Sør-Afrika, en art som ser ut til å ha kommet tilbake fra nesten utryddelse i Australia.



Også down under in Tasmania (der) går rykter om en kreps størrelsen på en hund som vil knekke fingrene til folk. Så det er verdt å se på. Vi fant ingen som hadde dødd, men det høres verdt å undersøke.

M&C: Som nevnt så jeg de to episodene og la merke til at Wels steinbit dukker opp som en dårlig krone overalt hvor du snudde i premieren.

Jeremy: (ler) Ja, absolutt. Vel, jeg tror at det berører hele spørsmålet om invasive arter. De har blitt lagt i disse andre elvene. Saken er at de har blitt lagt i elver der vannet er varmere enn hjemmeområdet, og under disse forholdene vokser de bare raskt.

De spiser alt. De er bare veldig flinke til å kolonisere nye steder. Jeg tror i sammenheng med programmet, det er litt av en overraskelse, men ja, mange mennesker vil gjenkjenne det som en skurk fra fortiden.

M&C: Nå er jeg kjent med mange av innsjøene i Skottland, og jeg har vært i Ness. Jeg visste ikke at Gardasjøen i Italia var dypere enn Loch Ness. Jeg trodde Loch Ness var den som var dypest …

Jeremy: Ja, jeg mener Loch Ness er usedvanlig dyp. Mange mennesker som ikke fisker, det er denne antagelsen om at alt vann er dypt, men faktisk er de fleste innsjøer ikke veldig dype. Men Loch Ness er et unntak som er veldig dypt.

Jeg prøver bare å tenke nøyaktig hva det er. Du har vært der. Jeg mener det er interessant fordi det er veldig smalt. Det er bare denne sprekken. Det er en spalte.

Det som er interessant med Loch Ness er at hvis du ser på det, selv om det er et veldig skummelt, veldig atmosfærisk sted, er alt fra en biologs synspunkt dypt vann.

Hvis du leter etter et monster, vil du ha mat til det monsteret, noe som det kan spise av. Vi snakker småfisk, hvor er småfisken?

Hvis du ikke har grunt vann, vil du ikke ha ugressbed, du vil ikke ha små fisker, eller veldig få.

Loch Ness ... det er ikke mye i det. Det er ikke mye mat der. Så det utelukker ikke noe helt fordi du har elven som forbinder den med havet.

Men Gardasjøen, bare umiddelbart bare å se på den på kartet, er den annerledes. Det er to forskjellige halvdeler til innsjøen. Den øvre halvdelen er veldig lik Loch Ness. Det er smale, veldig bratte fjellvegger. Nesten vertikalt på steder som bare stuper ned.

Men der hvor fjellene slutter brer innsjøen seg ut på sletten, du har ganske mye grunt vann. Du kan bare gå ved siden av den, og du vil se ugressbedene. Hvis du tar på deg de polariserende solbrillene og bare ser på en stund, vil du se fisken. Mye småfisk.

Umiddelbart tenker du, den biten av puslespillet eksisterer. Det ser plausibelt ut. Det er absolutt mat hvis noe er der inne. Så den andre tingen, når du så menneskene jeg snakket med, var de veldig overbevisende.

Detaljene i det de så var ikke så klare. Men de så begge noe ganske nært. Størrelsesmessig var de ganske klare. Fyren som var fisket, hadde vi ikke ta den med i episoden, fordi det er åpenbart begrenset plass, men i samme område han plukket opp noe på sin sonar, bare veldig stor og levende og flytte ned i dypet.

Det er definitivt noe der inne. Men det er et så stort vannområde.

Jeg tror med alle disse programmene, det er aldri en endelig konklusjon om at jeg nå, fordi beviser hinsides all tvil ville bety drenering innsjøen, som ville være spennende, men litt utover våre ressurser, og jeg tror, ​​etisk, jeg liker ideen om at du vil aldri komme til bunns i det. Det vil forbli et mysterium.

Men jeg tror det er ganske stor sannsynlighet for at vi fikk noe rett der på slutten.

M&C: En av tingene med Jeremy Wades Dark Waters som jeg setter pris på, og som du tar med deg hjem i den andre episoden da du var i Alaska, er ubalansene i naturen. På slutten av det antar vi liksom at spekkhoggerne er ganske friske. Laksehaien så ut til å buldre. Alt dette var som en perfekt storm for den stakkars kong Salmon, som alle og enhver ser ut til å elske å spise, fra bjørner, spekkhoggere, til mennesker...

Jeremy : Ja.

M&C: Det var et interessant poeng fordi det er så mye ubalanse fra invasive arter overalt. Jeg lurte på om det er et problem i Skottland? For jeg vet at de også har villaksfiske og oppdrettsanlegg. Er dette speilet i Europa eller er det spesifikt et problem med King Salmon-arten i Alaska?

Jeremy: Vel, jeg tror du alltid har et veldig komplekst, dynamisk system og ting er i endring. Jeg tror nivået på ledelsen i Alaska er mye høyere fordi det er så mange forskjellige interessegrupper.

Det er så mye annet som lever av laksen. Jeg tror at i Skottland har du ikke livsoppholdsfiske. Du har sportsfiskere som fisker, men det er ikke så mye vann.

I Alaska er det mer demokratisk. I Skottland er det litt av en slags elitær ting å fiske etter laks. Det er noe kommersielt fiske, jeg tenker utenfor elvemunningen, men jeg tror mange av dem er kjøpt ut slik at de ikke påvirker laksetallet.

Jeg tror kommersielle oppdrettsanlegg - (og) det er én ting vi ikke nevnte - det kan være et problem fordi du får all den fisken sammen. Laks vil naturlig bære parasitter. Men når du har mange av dem på nært hold, er det et parasittparadis.

De vil da hake en tur på villfisken. Det er alle slags ting vi pleier å bli klokere på etter arrangementet. Oppdrett av laks høres ut som en god idé, men det er en ulempe ved det.

Jeg tenkte (på) hva forskeren ved tellestasjonen i Alaska sa, Laksen, de går ut til havet, og han sa: Det er bare en svart boks der. Vi vet ikke hva som skjer. Vi stoler bare på at de kommer tilbake. Men av en eller annen grunn kommer de ikke tilbake i slike tall nå.

Det er flott å se spekkhoggerne gjøre det bra, for de har det ikke bra andre steder. Men jeg tror min personlige mening, som jeg sluttet med å si der, var at jeg tror at når du har noe sånt, tror jeg at laksen må få en liten pause av menneskene.

Det er ingenting vi kan gjøre med spekkhoggerne. Jeg tror...ta av fiskepresset, og gi dem en sjanse til å bygge opp tallene sine litt.

Problemet er at så mange mennesker bare er avhengige av dem. Det er en veldig vanskelig balansegang av de gjør der.

Det som er interessant er at jeg tror Alaska er unikt. Mange andre steder i verden som pleide å ha utrolig rikt vann ... Alaska er som det siste som står.

De skjønte at det de har der trengte å beskyttes, og må (å bli) aktivt forvaltet også. Men jeg tror det fortsatt er noen som nesten tar det for gitt. Ting er i gang nå. Kanskje den (vokter laksebestanden) trenger litt mer forvaltning.

M&C: Jeg la merke til at du observerte det da du observerte belg av spekkhoggere. Kunne du se intelligensen deres? Jeg vet at du sa i Alaska-episoden at ditt ekspertisenivå kom til kort for havene. Men når du observerte dem, hva gjorde du ut av det du så?

Jeremy: De (spekkhoggerne) var definitivt klar over oss. Fordi det er regler for samhandling med dem. Du skal ikke nærme deg dem. Det vi ville gjort er at hvis vi så dem, mener jeg at det faktisk tok oss lang, lang tid å finne dem. Forholdene var virkelig dårlige. Vi hadde noen dager ute uten å se noe i det hele tatt. Så ble alt bra mot slutten.

Det vi prøvde å gjøre er, hvis vi så dem, nesten å finne ut hvilken retning de reiser i, gå foran dem, og så bare sitte der. De ville nærme seg båten. De gikk under båten. En traff faktisk båten. Det gikk under. De forsvinner. Hvor har de blitt av?

Plutselig hørte jeg det puste ut. Jeg tenkte hvor var det? Det ligger rett ved siden av båten.

Skipperen vår sa at det er visse atferd de gjør. Den ene var haleklassing, spionhopping, hvor de bare stakk hodet ut, så er det hoppet. De gjorde alt dette. Han sa, jeg har aldri sett dem gjøre alle tre atferdene samtidig.

ekte husmødre av orange county rangeringer

De er veldig interessante. De er kjent med båter der. De ser folk, men det var en følelse av at de bare var interessert i å sjekke oss ut.

Størrelsen på de store, herregud. Ryggfinner som er seks fot opp av vannet. Ja. Jeg mener, det er egentlig et overbrukt ord, men det er bare helt fryktinngytende å se dem så nærme.

M & C: Å vite hva du vet om elver og utfordringer og plast i havet og plast i elva og alle de problemene som alle de store vannmasser står overfor og den økologiske press at jorden er under ... gjør du Spis fisk? Er du vegetarianer eller har du sluttet å spise fisk eller fortsetter du?

Jeremy: Jeg spiser fisk, men jeg prøver å være selektiv med det. Det er vanskelig å spise fisk med god samvittighet, så det handler om informasjon. Jeg skal spise fisk som er bærekraftig fanget.

Noen ganger kan du ikke ... det er interessant, vi lever i informasjonsalderen hvor i teorien alle vet noe. Du spør noen hvor fisken din kommer fra, de vet ikke.

Du går, er det fordi du ikke kan fortelle meg det eller fordi systemet er designet for å skjule det faktum? Noe som dessverre er tilfellet mye av tiden.

Men jeg spiser fisk. Jeg spiser sardiner, jeg spiser atlantisk torsk. Det er steder du går utenfor Norge, for eksempel, hvor de fanger dem bærekraftig. Jeg er ikke vegetarianer, men jeg er nesten vegetarianer. Jeg spiser ikke kjøtt mesteparten av tiden.

Interessant, hva mange mennesker innser nå er en av de store tingene som vi alle kan gjøre er ... Jeg tror blir veganer eller hva, det er flott hvis du kan gjøre det, men det er et stort skritt for noen til å ta. Det er et stort skritt for et barn å bestemme at de vil gjøre det.

Men hvis vi kutter ned på kjøtt og meieriprodukter, reduserer det mengden av jordoverflaten som brukes til å dyrke mat for å mate husdyrene.

Det fjerner bare presset fra miljøet og dyrelivet. Jeg tror det er en veldig viktig ting å få frem. Men prøv å gjøre det, åpenbart, på en skånsom måte i stedet for en forkynnende måte.

M&C: Du har vært over hele verden. Hvilke elver eller steder har du ikke utforsket etter din smak nok? Eller vært på i det hele tatt?

Jeremy: Ooh, jeg må si de fleste av dem, for problemet er at når jeg skal filme, er det en ganske kort tur. Det handler vanligvis om å bare fange én fisk, én fisk som er stor nok til å lage et dramatisk program. Så når vi har fått den fisken, er vi ferdige. Det er andre ting vi må filme.

Jeg har denne lange listen over steder jeg gjerne vil dra uten filmteamet og gjøre det mer i mitt tempo.

Jeg vil gjerne reise tilbake til Alaska på egenhånd, tilbringe mer tid der, det er bare så mye vann der. Jeg tror jeg har sett litt av Yukon i år, litt mer av Yukon. Det er virkelig vilt land.

Det er en annen type terreng. Jeg har gjort mange ting i jungelen. Det er veldig annerledes. Det ville også vært bra. Det står garantert på listen min.

Jeremy Wades Dark Waters trailer

Episoder kommer

Italias Lake Monster tar Jeremy til Gardasjøen i premieren

Først rapportert på 1500-tallet, lever Garda-monsteret i en innsjø som er 32 miles lang og dypere enn Loch Ness.
Det beskrives som et langt, puklet beist - halvt slange, halvt dinosaur. Med legender om dette monsteret drevet av rapporter fra Friars som bor ved sjøen, tar Jeremy oss til Nord-Italia for å undersøke, men får vite at innsjøer og elver, til tross for å være i en av Italias mest folkerike regioner, kan skjule mer enn en kjempestor dyret .

Den andre episoden beskriver Alaskas Lost River Kings

Vi forlater Europa og drar til Amerikas ville Alaska for å undersøke rapporter om den mystiske forsvinningen til den majestetiske King Salmon. Jeremy reiser fra sterkt fiskede elver til Yukon-elven - der King Salmon er livsnerven til de innfødte samfunnene - og ut i havet, men hvem dreper kongene? Jeremy krysser stier med Alaskas argeste rovdyr.

Jeremys tredje episode er The Outback Beast

En fortelling om en dykker som er vitne til en kolossal fisk fanger Wades oppmerksomhet, siden det ikke burde være noen fisk av betydelig størrelse i området. Jeremy jager et spor og reiser til det østlige Australia for å finne den ansvarlige fisken og etterforske.

Offisielle sitater

Dette er detektivhistorier med en forskjell - fiskefortellinger fra fjerntliggende farvann og rett under nesen vår. Hvis noen trodde at jeg nå hadde sett alt, får du en overraskelse - som jeg var. — Jeremy Wade

Jeremy er eventyrlysten, lidenskapelig og en av våre beste historiefortellere. Vi ser frem til å dele nye historier og mysterier med publikum på alle skjermer rundt om i verden. — Global president for Animal Planet Susanna Dinnage

Nok en gang inviterer Jeremy oss til å vasse tilbake til vannet og tar oss med seg over hele kloden, og kobler til mennesker og historier, i sin helt originale og oppslukende stil. — Laura Marshall, administrerende direktør i Icon Films.

Jeremy Wades Dark Waters sendes søndager (premiere er 21. april) kl. 21.00 ET/PT på Animal Planet.

En original digital serie med fire episoder på Animal Planet GO, med tittelen Jeremy Wades Dark Waters: How to Catch a River Monster, vil komplettere hovedshowet. I denne serien, som vil slippes 14. mai 2019, går Jeremy dypt i detalj angående teknikkene, strategien og utstyret som brukes for å finne noen av fiskene i serien.

Jeremy Wades Dark Waters: How to Catch a River Monster vil også bli utgitt ukentlig på Facebook og YouTube. Tilleggs sosialt innhold denne sesongen vil inneholde nye avdrag på et kort format serien Monster Moments som vil markere de fysiske attributter av fisk, haier og andre sjødyr omtalt i hovedserien, samt ukentlige episodisk sniktitter og Instagram historier.